препод никуда не годится. ставит оценки по убыванию - первой десятке - пятёрки, второй - четвёрки, а последним - тройки. причём трояк влепит даже если в зачётке все остальные предметы на пять. на лекциях порет несвязную чушь, по крайней мере по статистике. а ещё он каждое воскресенье смотрит "момент истины" с Карауловым, и каждый понедельник студентам чешет, о чём передача была...
Судит о студенте по внешнему виду, а не по знаниям. В его понятии студент должен бегать как бот по универу и всем интересоваться... Из-за таких как он наш фак на последнем месте...
Он судит о людях не по знаниям а по поведению на парах. Его подход к преподаванию устарел. Всей группе ставил на экзамене 4 и 5, а мне единственной 3, и это за то, что смеялась на его парах, а как по-другому сидеть, если засыпаешь от скуки.
Ага! Лекции он хреновато читает, но я ему все зачёты сдал без проблем и за экзамен по основаниям и фундаментам он мне 5 поставил! Я в тот день на радостях даже бампер разбил передний!
Лишнее звено нашего универа. Необъективная оценка на экзамене, бредовый подход к преподованию, очень скверно дает лекции, высокая самооценка. Все это приводит к тому что его предмет не хочется изучать.
